Proceso de evaluación por pares
Nuestro proceso editorial se lleva a cabo en varias etapas para garantizar la calidad y originalidad de los artículos publicados en nuestra revista. Primero, los artículos recibidos son revisados por nuestro editor en jefe para asegurarse de que cumplan con los criterios de la revista y sean originales. Para garantizar la originalidad, utilizamos el software antiplagio iThenticate.
Luego, los artículos son enviados a revisión por árbitros expertos en la materia, quienes reciben el manuscrito sin nombres e instituciones de adscripción. En un plazo de un mes, los revisores envían su veredicto al comité editorial, el cual puede ser aceptado sin cambios, con correcciones menores, correcciones mayores o rechazado. Si el manuscrito es aceptado con correcciones, los autores deben responder a cada uno de los comentarios con argumentos sólidos.
Una vez que se han hecho las correcciones necesarias, el artículo pasa a la etapa de edición, donde se le da formato de acuerdo con la revista. Se envía una prueba de galera a los autores para su revisión, y deben devolverla en un plazo no mayor a cinco días hábiles.
Finalmente, una vez que se ha aprobado la prueba de galera, el artículo es aceptado y notificado a los autores. Esperamos que este proceso garantice la calidad y originalidad de los artículos publicados en nuestra revista de divulgación científica.
Proceso general de la evaluación por pares:
- Revisión preliminar: se realizará una revisión preliminar del artículo para determinar si cumple con los requisitos de la revista en cuanto a formato, estilo y enfoque temático. Si el artículo no cumple con estos requisitos, se devolverá al autor con comentarios para su revisión.
- Asignación de revisores: una vez que el artículo ha pasado la revisión preliminar, se asignará a dos revisores expertos en el tema. Se seleccionarán revisores que tengan experiencia en el área temática del artículo y que no tengan conflictos de intereses con el autor.
- Revisión por pares: los revisores realizarán una revisión exhaustiva del artículo y proporcionarán comentarios detallados sobre el contenido, la estructura, la metodología y la calidad del artículo. Se les pedirá a los revisores que también evalúen la originalidad y la relevancia del artículo.
- Evaluación de los comentarios de los revisores: después de recibir los comentarios de los revisores, el autor tendrá la oportunidad de responder y realizar cambios en el artículo. El autor deberá responder a cada comentario y explicar cómo se han abordado las inquietudes planteadas.
- Decisión editorial: después de recibir los comentarios del autor y las revisiones de los revisores, el editor en jefe tomará una decisión editorial sobre si se acepta o se rechaza el artículo. Si el artículo es aceptado, se trabajará con el autor para realizar las revisiones finales y se publicará en la revista. Si el artículo es rechazado, se proporcionarán comentarios detallados y constructivos sobre cómo mejorar el artículo para futuras presentaciones.
Este proceso de revisión por pares asegurará que los artículos de revisión publicados en la Revista de Ciencias Agroalimentarias y Biotecnológicas sean rigurosos, relevantes y de alta calidad.
Perfil y responsabilidad de los revisores
El perfil de los revisores de la Revista de Ciencias Agroalimentarias y Biotecnológicas debe ser el de expertos en el área temática de la revista, con un amplio conocimiento en el campo de la investigación y la divulgación científica. Deben tener un título académico avanzado en el campo de las ciencias agroalimentarias y biotecnológicas, y tener experiencia en investigación, enseñanza y/o publicaciones en revistas científicas.
Las responsabilidades de los revisores son:
- Evaluar los artículos asignados a ellos de manera objetiva, confidencial y rigurosa, y emitir un informe detallado que permita a los editores tomar una decisión informada sobre la publicación del artículo.
- Revisar los artículos dentro de los plazos establecidos por los editores, y comunicar a los editores cualquier problema que surja que pueda impedir la finalización de la revisión en el plazo establecido.
- Identificar cualquier falta de originalidad, plagio o mala conducta científica en los artículos y reportarlo a los editores.
- Proporcionar retroalimentación constructiva a los autores sobre cómo mejorar el artículo, y sugerir cualquier referencia adicional o experimento que se necesite para respaldar los hallazgos presentados.
- Mantener la confidencialidad y no divulgar información sobre los artículos a terceros sin el permiso de los editores.
- Participar activamente en la mejora continua del proceso de revisión por pares de la revista, proporcionando comentarios y sugerencias a los editores.
